女童基因编辑致死案的两份知情同意书中皆未提死亡风险，医疗团队这一操作存在哪些问题？怎么回事？
据南方周末此前报道，2025年3月，来自上海的6岁女童Mei（以下称为小美）在新华医院接受了一项属于临床研究性质的基因治疗。治疗后三天，小美出现发热症状，并伴随严重肾功能损伤，最终在一周内因严重免疫反应去世。 小美去世近一年后，2026年2月，这项临床研究的实际牵头人、上海交通大学医学院松江研究院资深研究员仇子龙团队在《自然》杂志发表了一篇相关动物研究论文，但未提及这起人体上的基因编辑试验及死亡事件。此后，小美家属向上海交通大学医学院提交投诉，并向《自然》杂志申请撤回该论文。 这场围绕罕见病基因治疗的失败尝试，引发业内强烈关注。2026年7月26日，上海交通大学医学院发布情况说明称，医院已成立专项工作组，对事件进行全面调查。据南方周末记者了解，随后上海市卫健委也成立了对此事件的调查组。 7月31日，南方周末记者见到小美父母时，他们称目前仍在等待相关调查结果。8月2日，南方周末记者再次联系仇子龙，对方回复称：“请等待官方调查报告。”此前，南方周末记者致电上海交大医学院，无人接听。 事件发酵后，2026年7月29日，《自然》杂志在仇子龙团队论文的页面标记了“Editor’s Note”（编辑关注），提醒读者“有关本文及所呈现数据的问题已引起关注。一旦调查完成，并给予各方充分机会全面回应，将根据情况采取进一步的编辑措施”。 南方周末记者获得了上述两版知情同意书。其中，家长版知情同意书在第四项“研究中可能存在的风险与不适”中，提到了鞘注射穿刺的风险为头痛、背部不适、出血等；注射双载体AAV相关的风险为肝毒、血栓性微血管病（TMA）、心肌炎等。儿童版知情同意书上则写道，“在打完针之后，你可能会有头疼、背疼或者想要呕吐的感觉，记得及时告诉你的爸爸妈妈”。上述两份知情同意书均未提及死亡风险。
为什么受到关注？
该关键词近期出现在知乎热榜，历史最高排名第 17 位。热榜排名只能反映平台内一段时间的关注程度，不等同于事件重要程度或事实结论。
已确认的信息
- 来源平台：知乎
- 首次收录：2026-08-09 09:56:01 UTC
- 最近更新：2026-08-09 11:56:10 UTC
- 最近热度：134 万热度