lululemon诉国产瑜伽服品牌败诉怎么回事？
近日，江苏省南京市中级人民法院一审判决lululemon诉JU ACTIVE商标侵权案败诉，驳回其2000万赔偿诉求。此前lululemon主张对方商标与其高度近似构成侵权，法院认定双方图形商标核心部分差异显著不构成混淆。JU ACTIVE回应称将坚定维权。
广告合作位内容与广告清晰分离
为什么受到关注？
该关键词近期出现在百度热搜，历史最高排名第 10 位。热榜排名只能反映平台内一段时间的关注程度，不等同于事件重要程度或事实结论。
已确认的信息
- 来源平台：百度
- 首次收录：2026-09-03 06:16:26 UTC
- 最近更新：2026-09-03 07:31:32 UTC
- 最近热度：3808308
榜单趋势
最近 6 次榜单快照的排名走势（排名越低越靠前），每格为一次采集记录。
09-03 06:16第46名3609173
09-03 06:31第10名7041304
09-03 06:46第49名3312454
09-03 07:01第48名3409836
09-03 07:16第43名3871480
09-03 07:31第44名3808308